{"id":81285,"date":"2013-08-15T18:00:57","date_gmt":"2013-08-15T21:00:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agrund.com\/?p=81285"},"modified":"2013-08-15T14:43:40","modified_gmt":"2013-08-15T17:43:40","slug":"rolling-stones-processa-linha-de-roupas-por-usar-simbolo-da-banda-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/rolling-stones-processa-linha-de-roupas-por-usar-simbolo-da-banda-2\/","title":{"rendered":"Rolling Stones processa linha de roupas por usar s\u00edmbolo da banda"},"content":{"rendered":"

A banda inglesa Rolling Stones, que vale quase R$2 bilh\u00f5es, entrou na justi\u00e7a contra a alem\u00e3 \u00a0‘New Yorker Fashion’ por usar a imagem s\u00edmbolo da banda, de uma boca com a l\u00edngua para fora, em um p\u00f4ster comercial. Os Stones pedem R$761 mil pelo acordo e mais R$61 mil de multa para a empresa.
\nUm porta-voz da banda disse: “Como qualquer banda ou marca importante, vamos proteger ferozmente nossas propriedades comerciais, sejam m\u00fasicas, shows ou logos. Se n\u00e3o formos atr\u00e1s dos usos impr\u00f3prios, isso abriria um perigoso precedente.”
\nO CEO da ‘New Yorker Fashion’, Fritz Knapp, se recusa a voltar atr\u00e1s e est\u00e1 determinado a provar que ele tem todo o direito de usar a imagem. “A l\u00edngua n\u00e3o \u00e9 o ‘Stones’ sozinho. Os p\u00f4steres foram feitos pelo nosso departamento criativo. Eu n\u00e3o vou deixar os Stones cortarem minha l\u00edngua”, disse Fritz ao The Sun.
\nO empres\u00e1rio foi for\u00e7ado a remover os p\u00f4steres de 800 lojas e trocar mais de 3 mil etiquetas de roupas com a l\u00edngua, mas o processo ainda segue.
\nQuem tamb\u00e9m moveu um processo contra uma outra grife de roupas foi Rihanna. A cantora de 25 anos ganhou um processo de R$ 11 milh\u00f5es contra a Arcadia, empresa matriz da marca Topshop, pelo uso de uma imagem “desfavor\u00e1vel” dela em camisetas sem o seu consentimento. A imagem foi tirada de seu v\u00eddeo clipe de ‘We Found Love’, gravado em 2011, e a mostra com o cabelo amarrado em uma bandana.
\nEm uma audi\u00eancia na Alta Corte de Londres, foi determinado que a empresa de moda varejista enganou os f\u00e3s e pode ter manchado a reputa\u00e7\u00e3o da cantora.
\nEm uma r\u00e1pida declara\u00e7\u00e3o, o juiz Justice Bliss disse: “N\u00e3o existe algum tipo de direito legal para uma pessoa famosa controlar a reprodu\u00e7\u00e3o de sua imagem. O mero ato de um comerciante vender uma camiseta com a imagem de uma pessoa famosa n\u00e3o \u00e9 um ato de difama\u00e7\u00e3o. No entanto, acho que a venda desta camiseta da Topshop foi um ato de difama\u00e7\u00e3o.”
\nEle acrescentou que um “n\u00famero substancial” de f\u00e3s podem ter sido enganados ao compr\u00e1-la, pensando que teria sido aprovada pela estrela pop, que foi prejudicada pela sua “boa vontade” e perdeu o controle da sua reputa\u00e7\u00e3o no mundo da moda.
\nOs advogados da Tophsop j\u00e1 haviam rebatido as alega\u00e7\u00f5es, dizendo que a estrela estava fazendo uma tentativa injustific\u00e1vel de estabelecer um “direito de imagem” sobre o uso de sua figura no Reino Unido.
\nRihanna anteriormente ficou ofendida com a “imagem de baixa qualidade” e tamb\u00e9m criticou a qualidade das pe\u00e7as, chamando-as de “pobre”.<\/p>\n

\"Rolling<\/a>

Rolling Stones processa linha de roupas por usar s\u00edmbolo da banda<\/p><\/div>\n

Imagem: Reprodu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A banda inglesa Rolling Stones, que vale quase R$2 bilh\u00f5es, entrou na justi\u00e7a contra a alem\u00e3 \u00a0‘New Yorker Fashion’ por usar a imagem s\u00edmbolo da banda, de uma boca com a l\u00edngua para fora, em um p\u00f4ster comercial. Os Stones pedem R$761 mil pelo acordo e mais R$61 mil de multa para a empresa. Um […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":81290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/agrund.com\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2013\/08\/slide116.jpg?fit=960%2C300&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3Hz0n-l93","jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agrund.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}